by Spermakert
Sunday, 02 November 2008 18:32:56
郑庄公和周桓王干了一仗，两伙人不愉快了有3年之久，我诧异，天子和封臣打仗？看来那个时候的天子确实没有啥权利，打仗还得靠其它诸侯的卒乘。看来，在中国，权利是不依附于职位的。
前720年，郑取“溫邑之麦”，又取“成周之禾”，(我靠，秋收起义哇？)，因此周郑交恶，因此《郑伯朝王》在叙述之中，用“始朝桓王也”，这一年是前717年，自平王挂了已经有了三年，郑伯才去朝见桓王的，也真够牛逼的。桓王自然是很不高兴，于是不礼庄公。既然庄公那么牛逼，抢天子的麦子和稻谷，还来朝见个屁呀，诧异中。更有夸张的，一个叫“桓公”，刚开始看这一节把桓公看成桓王了，后面解释就不通，以为这桓王是双子宫的，自言自语劝慰自己呢，后来翻来再看，桓公乃“周公黑肩”，够哥特的一个名字吧。对周桓王说：我们东迁，晋和郑左右你桓王，他来了，巴结一下还来不及呢，何必如此叫别的诸侯也懒得来见你了呢？
庄公也是的，都抢了人家的东西还要朝见人家，这桓公再说：桓王啊，你被郑伯强奸了，他现在来瞅瞅你，你得告诉他，当年你强奸得我还真舒服呢....
说是“真封建”乃从这个时代看出来，中国的封建是一个灵活的封建，有功之人可以被天子“分封划地”到某一个地区做最高行政长官，同时最高行政长官也可以给属下人臣儿子之类的继续分封领地，在名义礼节上，他们都效力于周王室，可惜东周开始，王室衰微，谁都可以去强奸周王一下......